EAW MK5394i

Mezi novinky od EAW patří 2 pásmový, vysoce výkonný reprobox MK5394i. Je navržený pro použití při menších instalacích jako jsou kostely, zasedací místnosti, noční kluby atd. K dosažení vysokých požadavků kladených na tuto třídu reproboxů se inženýři z EAW rozhodli osadit HF sekci nově vyvinutým 1,4“ kompresním driverem, osazeným do horny 90°x 45°, kde poskytuje překvapivě vysoký výkon. LF sekce je osazena 15“ LF driverem, který je optimalizován pro doplnění charakteru výškové sekce. Výsledkem je čistý a hlasitý zvuk a to o třídu lepší, než by se dalo čekat od reproboxu této velikosti a cenové kategorie. Samozřejmostí je možnost volby mezi bi-amp a pasivním napájením.

mk5xxxi_WEB.jpg

2.2.2015

Serato DJ Club Kit

Serato DJ Club Kit je nejnovější rozšiřující sadou určenou pro software Serato DJ. Tato sada umožňuje bez použití externího zvukového rozhraní využívat mixážní pulty Allen&Heath Xone DB4 a DB2 a Pioneer DJM850 a 900NXS. Tyto mixážní pulty budou podporovány v nejbližších aktualizacích Serato DJ. Více informací s možností diskuze naleznete v tomto odkazu.

serato_club_kit.png

27.1.2015

další novinky

Odkazy

Nový příspěvek

GuDPLR

Vyhledávání

Fórum

#88812   citovatGreeny PRODANCE13.února 2019, 11:25 hod

Pozorovatel: Ne, nepochopil jste to, QSC neuvádí vyústění ale cívku!!!!
QSC má vyústění 1" a cívku 1,4" podobně jako ART 3.
Čistě z principu je totiž u běžných driverů technologicky nemožné aby vyústění bylo větší než cívka.
ART 732 má vyústění 1,4" a cívku 3"
skočil jste jim na špek stejně jako drtivá většina lidí co čte jejich specifikace...

#88811   citovatpozorovatel13.února 2019, 08:29 hod

to Greeny: trochu zmatečně napsané, ne?
Oba drivery mají 1,4" vyústění, ale v QSC je 1" cívka zatím co v ART732mkIV 3" cívka. Věta, že QSC uvádí místo rozměru vyústění rozměr cívky není v tomto případě asi zrovna pravda, jelikož uvádí oněch 1,4" - je to tudíž přesně naopak :) místo průměru cívky uvádí průměr vyústění, který je o uváděné zatížitelnosti driveru nic neříkající :)

#88810   citovatGreeny PRODANCE12.února 2019, 10:21 hod

Pozor, QSC nemá žádný "větší driver" pouze si to lhaní o průměrech osvojili u svých reproboxů velice rychle, a uvádějí místo vyústění velikost cívky (1,4") přičemž driver je maličký 1" celestion řady CDX.
Tedy žádný zázrak v zatížitelnosti se nekoná, a drivery v 3001 mají obdobně velkou cívku, a silnější magnetický obvod..

Je jasné, že jakmile u RCF opustíme základní řadu ART3, a začneme koukat do ART7, jsou reproduktory už o kategorii lépe - i 1" verze mají 1,75" cívku, a za cenu obdobnou k12.2 lze koupit RCF ART 732AmkIV s driverem ND840 s 3" cívkou a velmi kultivovaným projevem...
Ale každý svého štěstí strůjcem...

#88809   citovatMarek - ATW service6.února 2019, 14:58 hod

Zdenekkn: Pokud vybíráš mezi těma dvěma, asi bazarovýma bednama, tak bych asi zvolil QSC (větší driver, silnější zesilovač). "Servisovatelnost" ale bude lepší u RCF, tipuji. Pokud bys chtěl bedny nové z místní stáje, doporučuji dle finančních možností např. RCF 315-A, 712-A, 715-A, 732-A, 735-A atd...Kdybys chtěl více info, klidně napiš do mailu...

#88808   citovatDan5.února 2019, 22:07 hod

Chtěl bych se zeptat, když hledám sluchátka na co nejlepší poslech hudby a mam budget 2500 kč. Jaká by měla byt ideální volba? Zatím jsem si našel sennheiser hd280 pro a nebo audio technica ath m40x
Děkuji moc za rady

#88807   citovatZdenekn5.února 2019, 19:02 hod

Prosím o radu na sestavu malého aktivu. Spodek 2x RCF 4PRO 8003, vršek stále hledám. Zvažuji 4PRO 3001 nebo QSC K12.2. Případně nějaký jiný nápad. Děkuji.

#88806   citovatZdenekn5.února 2019, 19:01 hod

Prosím o radu na sestavu malého aktivu. Spodek 2x RCF 4PRO 8003, vršek stále hledám. Zvažuji 4PRO 3001 nebo QSC K12.2. Případně nějaký jiný nápad. Děkuji.

#88805   citovatPetr Be.22.ledna 2019, 18:23 hod

Mno ale když ten produkt se jmenuje 18IPAL.... :-D Jinak samozřejmě chápu.
Se zbytkem nemůžu souhlasit ani trochu. Máte něco faktického, čím to podložit? IPAL má na své straně ty nejdůležitější vlastnosti v lepších hodnotách: Síla pohonu, efektivita, zdvihový objem. Přesně proto má na to, emulovat téměř jakékoli reproduktory horší, ale nikdy ne obráceně. Simulace se děje na straně zesilovače a DSP, s parametry reproduktoru to veskutečnosti nehýbe. To je jen takový uživatelský interface pro konvenční užívatele, kteří nemají na víc, než konvenční použití nekonvenčního reproduktoru. Ale když to ryba sežere i s navyjákem, proč to neprodávat a nedělat tomu kvalitnímu produktu královskou podporu, že... Naopak tlakovou sondu považuji za důležitý element, jinak to jsou skoro peníze hozené do kanálu. Moje situace je způsobena tím, že v bassreflexu s nedostatečnou akustickou zátěží porovnávám hodně dobrý 21" s 18". Kvůli velikosti bedny...

#88804   citovatLukas22.ledna 2019, 17:04 hod

to Petr Be.: BC 18IPAL a BC 21IPAL vlastně ani bez Powersoft IPALMOD DSP kit žádný IPAL ( Integrated Powered Adaptive Loudspeaker ) není. Bez použítí tohoto modulu lze ve většině apliakcí obvykle docílit lepších výsledků pomocí např. xxSW115 popř. xxDS115. IPAL přináší ty vývojáři zamýšlné výhody právě v možnosti jakési emulace TS - změny parametrů náhradního schématu. Zjednodušeně řečeno možnosti si v DSP IPAL zadat požadované TS parametry reproduktoru, které jsou optimální pro danou konstrukci. Zpětná vazba je další "bombónek".

#88803   citovatPetr Be.21.ledna 2019, 19:49 hod

kompakt21.jpgDnes jsem naprosto smrtelně vážně špekuloval nad těma 18IPALama.
Podařilo se mi vyloudit od hochů z B&C Speakers měření velkým signálem (Klippel).
Je pěkné vidět, že ten reproduktor bude s pěkným zkreslením pracovat až do 15-16mm výchylky, a že až do 21mm ho jde týrat. Je to fakt bestie.
Nicméně do bassreflexu se to spíš přestává vyplácet (nikoli hodit), pokud nutně nepotřebujete ušetřit posledních 20-30l na objemu bedny. Za ty peníze 21DS115 vychází v bassreflexu lépe výkonově, účinností i citlivostí. Budu pokračovat ve vývoji kompaktního 21"...