Fórum

Zdenekkn: Pokud vybíráš mezi těma dvěma, asi bazarovýma bednama, tak bych asi zvolil QSC (větší driver, silnější zesilovač). "Servisovatelnost" ale bude lepší u RCF, tipuji. Pokud bys chtěl bedny nové z místní stáje, doporučuji dle finančních možností např. RCF 315-A, 712-A, 715-A, 732-A, 735-A atd...Kdybys chtěl více info, klidně napiš do mailu...

Prosím o radu na sestavu malého aktivu. Spodek 2x RCF 4PRO 8003, vršek stále hledám. Zvažuji 4PRO 3001 nebo QSC K12.2. Případně nějaký jiný nápad. Děkuji.

Mno ale když ten produkt se jmenuje 18IPAL.... :-D Jinak samozřejmě chápu.
Se zbytkem nemůžu souhlasit ani trochu. Máte něco faktického, čím to podložit? IPAL má na své straně ty nejdůležitější vlastnosti v lepších hodnotách: Síla pohonu, efektivita, zdvihový objem. Přesně proto má na to, emulovat téměř jakékoli reproduktory horší, ale nikdy ne obráceně. Simulace se děje na straně zesilovače a DSP, s parametry reproduktoru to veskutečnosti nehýbe. To je jen takový uživatelský interface pro konvenční užívatele, kteří nemají na víc, než konvenční použití nekonvenčního reproduktoru. Ale když to ryba sežere i s navyjákem, proč to neprodávat a nedělat tomu kvalitnímu produktu královskou podporu, že... Naopak tlakovou sondu považuji za důležitý element, jinak to jsou skoro peníze hozené do kanálu. Moje situace je způsobena tím, že v bassreflexu s nedostatečnou akustickou zátěží porovnávám hodně dobrý 21" s 18". Kvůli velikosti bedny...

Dnes jsem naprosto smrtelně vážně špekuloval nad těma 18IPALama.
Podařilo se mi vyloudit od hochů z B&C Speakers měření velkým signálem (Klippel).
Je pěkné vidět, že ten reproduktor bude s pěkným zkreslením pracovat až do 15-16mm výchylky, a že až do 21mm ho jde týrat. Je to fakt bestie.
Nicméně do bassreflexu se to spíš přestává vyplácet (nikoli hodit), pokud nutně nepotřebujete ušetřit posledních 20-30l na objemu bedny. Za ty peníze 21DS115 vychází v bassreflexu lépe výkonově, účinností i citlivostí. Budu pokračovat ve vývoji kompaktního 21"...